IG

사회복지조사론 자료 조사연구의 설계 Research Design 자료 - 인과관계와 연구 디자인 레포트

문서.zip

사회복지조사론 자료 조사연구의 설계 Research Design 자료 - 인과관계와 연구 디자인

[사회복지조사론] 조사연구의 설계 [Research Design] - 인과관계와 연구 디자인

조사연구의 설계 (Research Design)

인과관계와 연구 디자인

1. 조사문제와 연구디자인

◆ 명백히 인과관계가 존재하는 것으로 보이는 수많은 현상들도 실제로 경험적으로 증명될 수 있는지를 나타내는데 많은 어려움이 따른다.

◆ 따라서 인과성 증명에 많은 논쟁이 있으나, 대체로, 인과성 제시를 위해 공변성, 시간적 우선성, 통제성 같은 몇 가지 공통 조건들이 필요하다는데 일치한다.

2. 인과관계의 확인

1) 공변성(covariation)

◆ 공변성은 두 변수가 같이 변화함을 보여주는 것으로, 인과관계의 검증에 필요한 일차적인 조건이다. 즉, 두 변수 사이에 공변성이 있다고 하기 위해서는 적어도 한 변수가 변화할 때 상대 변수에서도 어떤 식으로든 변화가 관찰되어야 할 것이다. 인과관계의 존재여부를 떠나서도, 두 변수가 어떤 식으로든 관계되어 있다고 하기 위해서는 이러한 공변성에 대한 경험적 입증이 일차적으로 필요하다.

◆ 비록 공변성이 인과성 추론을 위한 일차적인 조건임에도 불구하고, 인간 대상의 관찰에서 한 변수의 변화와 관련된 다른 변수의 변화를 안정적으로 관찰하기가 어렵다. 얼마만큼의 안정된 변화를 관찰하게 될 때 그것을 공변성이 존재하는 것으로 인정할 것이지 등이 중요하다.

2) 시간적 우선성

◆ 독립변수와 종속변수(매개, 통제변수)

◆ 인과성 추론을 위한 두 번째 조건은 두 변수간에 시간적인 우선성이 확인되어야 한다는 것이다. 비록 공변성이 관찰된다 할지라도 한 변수가 원인이고 다른 변수가 결과임을 증명하기 위해서는 시간적으로 무엇이 앞서고 뒤선다는 것을 보일 수 있어야 한다.

◆ 예) 정신질환자를 가진 가족들은 다른 가족들보다 낮은 경제적 위치를 차지하고 있는 것으로 나타났다고 하자. 즉 가족의 정신질환자 여부 변수와 가족의 경제적 위치 변수들간의 공변성의 관계는 일단 확인되었다고 하자. 그러나 이를 두고 두 변수들간에 어느 것이 시간적으로 앞선다는 것을 확인할 수 없다면, 다음 인과관계의 설명이 모두 가능성이 있다.

<설명1> 정신질환자 여부→경제적 위치 확정

정신질환자를 가족 구성원으로 둔 가족은 경제적 활동에 있어서의 여러 제약 때문에, 일반 가족들에 비해 경제적 위치가 낮아지게 된다.

<설명2> 경제적 위치 확정→정신질환자 여부 결정

경제적으로 낮은 위치에 있는 가족들일수록 경제적 어려움에서 파생된 문제들로 인해 가족 중에 정신질환자가 발생할 가능성이 높아진다.

→ 이런 대립적인 인과관계 설명들을 해결하는 열쇠는 두 변수간의 시간적 우선성을 경험적으로 제시하는 것밖에 없다. 그러나 대립적인 가설이 탈락했다고 해서 나머지 가설이 옳다는 것을 반드시 입증해주지는 않는다. 인과관계의 검증을 위해서는 다음에 말하는 통제 조건이 충족되어야 한다.

3) 통제: 외부 설명의 배제

◆ 인관관계의 세 번째 조건으로는 통제가 된다.

◆ 통제란, 두 변수들간에 나타나는 공변성과 시간적 우선성의 관계가 제3의 다른 변수들로 인해서 유발되는지의 여부를 확인해 보는 것이다. 혹시 다른 외부변수들이 이런 관계에 작용하고 있는 것은 아닌지 등을 의심해보고, 그런 외부 영향들이 경험적으로 타당하지 않음을 보여주어야 원래의 두 변수간의 관계가 직접적인 인과관계임을 확신할 수 있게 되는 것이다. 즉, 외부변수를 도입함으로써 기존의 관계가 파괴된다면, 그러한 관계는 인과적이라고 볼 수 없다.

◆ 예) 한 지역사회에서 청소년비행예방을 위한 프로그램을 실시. 프로그램 종료 후 조사해보니 비행이 줄었다 하자. ‘프로그램 실시’라는 변화와 ‘비행률 변화’가 같이 나타났으므로 공변성 있고, ‘프로그램 실시’ 후에 ‘비행률’이 줄었으므로 시간적 우선성도 확인됨. 그렇다면, 이 프로그램 실시가 비행률 감소에 대한 원인이었다고 말할 수 있을까?

◆ no! 관건은 비행률 감소가 과연 프로그램 실시 때문이었는지에 대한 확증이 없음. 혹시 우연은 아니었는지, 프로그램이 아닌 다른 어떤 요인들이 중간에 개입해서 비행률을 감소하게 만든 것은 아닌지 등에 대한 의심이 남음. 즉, 통제의 조건이 충족되지 못했으므로 프로그램과 비행률 감소 사이의 인과관계는 여전히 확인되지 못하는 것이다.

3. 연구 디자인의 타당도

1) 내적 타당성(internal validity)

1) 의미 : 내적 타당성이란 종속변수(결과)에서 나타나는 변이(variance, 변화차이)가 독립변수(원인)의 변이에 의한 것임을 확신할 수 있는 정도를 말한다. 즉 인과성에 대한 추론 가능성이 얼마나 높은지를 나타내는 것이 내적 타당도이다.

◆ 내적타당도는 타당도의 적용범위가 수집된 표본자료에 한정된다. 대부분의 연구에서는 연구대상집단 전체(population, 모집단)에 대한 자료를 구하지 않고 표본(sample, 샘플)을 사용하는 것이 보통이다. 이러한 표본자료들 내에서 인과성이 어느정도 검증될 수 있는지를 다루는 것이 내적타당도이다.

☞ 내적타당도(내부타당도)는 ‘검증하고자 하는 문제를 얼마나 잘 검증하고 있는가?’에 관한 것.

2) 내적타당도 저해요인

① 외부 사건(history) : 조사연구 과정에서 외부적인 어떤 사건들이 발생하여 연구결과에 영향을 미칠 수 있다.

◆ 예) 한 양로원에서 프로그램 실시 후 노인들의 사기가 놀랄만큼 높아졌다고 하자. 그렇다면 이것으로 프로그램과 노인들의 의욕에 대한 인과관계를 입증할 수 있겠는가? NO. 조사설계에서 공변성과 시간적 우선성은 확인할 수 있지만 외부적인 사건들에 대한 설명은 배제할 수 있는 방법이 전혀 없다. 가령 그 프로그램이 진행되는 동안 다른 일들, 예를들어 양로원에 대한 정부 보조금이 획기적으로 개선되었다든가, 단체 제주도 여행을 다녀왔다든가, 상냥한 간호사가 왔다든가 등의 외부 사건들이 발생했을 수도 있다. 이런것들이 노인의 의욕을 높였을 수도 있다. 그러므로 이러한 외부 사건들이 노인들의 의욕증진에 영향을 미치지 않았음을 경험적으로 보여줄 수 있어야 한다.

② 시간경과에 따른 성숙효과(maturatio

[문서정보]

문서분량 : 5 Page

파일종류 : HWP 파일

자료제목 : 사회복지조사론 자료 조사연구의 설계 Research Design 자료 - 인과관계와 연구 디자인

파일이름 : [사회복지조사론] 조사연구의 설계 [Research Design] - 인과관계와 연구 디자인.hwp

키워드 : 사회복지론,설계,Research,Design,인과관계와,디자인,사회복지조사론,자료,조사연구의,연구

자료No(pk) : 11044192